Más de $8,7 millones recibió como remuneración bruta durante el mes de junio recién pasado la subdirectora nacional (subrogante) del Instituto de Desarrollo Agropecuario (Indap), Antonella Pecchenino Lobos. Se trata de una militante republicana que —un día después que el presidente José Antonio Kast asumiera la máxima magistratura— renunció a su cargo como concejala de la ciudad de Viña del Mar para pasar a formar parte del gobierno.
En su momento los titulares de prensa anunciaron que se convertiría en la nueva directora nacional del organismo dependiente del Ministerio de Agricultura (Minagri), no obstante su nombramiento en ese puesto se vio truncado al poco andar. Y es que la llamada “bala de plata” que permitiría designarla directamente en la jefatura nacional de la repartición —sin la necesidad de un concurso de Alta Dirección Pública (ADP)— terminó siendo utilizada por el Presidente en la cartera de Agricultura para proveer el cargo de director nacional del Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) al considerarlo de mayor relevancia.
En desmedro, y casi como premio de consuelo, la profesional aterrizó en Indap como personal a contrata y en grado 5 del escalafón de remuneraciones. Eso, para cumplir —en teoría— específicamente con la función de subdirectora nacional. Sin embargo, de acuerdo con distintas fuentes conocedoras de la interna, es en realidad ella quien, desde las sombras, ejerce la jefatura nacional de la repartición.
Mientras eso ocurre, la ingeniera agrónoma de profesión figura entre los 11 candidatos que avanzaron a la etapa final del concurso de Alta Dirección Pública mediante el que se escogerá al nuevo director(a) nacional titular del Instituto. Se trata, según ella misma se ha encargado de divulgar en la interna, de una carrera que ya tiene ganada.
“Ella ha dicho abiertamente que sabe que la escogerán a ella”, comenta una fuente en diálogo con la Unidad de Investigación de Bío Bío. “El perfil para el cargo se elaboró en base a al currículum de Antonella, es un traje a la medida”, comenta otro consultado.
Sacrificios en vano
Fue el 24 de marzo cuando el ministro de Agricultura, Jaime Campos Quiroga, informó a los integrantes de la Comisión de Agricultura de la Cámara de Diputadas y Diputados que había acordado con el presidente Kast utilizar la “bala de plata” de su cartera para designar al nuevo director nacional del SAG.
Una semana después, el Gobierno nombró en el cargo al ingeniero agrónomo Domingo Rojas Philippi, con la misión de fortalecer el modelo de desarrollo agroexportador. La decisión representó un evidente revés para las aspiraciones de Antonella Pecchenino Lobos, quien había renunciado a un puesto de elección popular para asumir la conducción del Indap.
No era, además, la primera vez que la militante republicana sacrificaba sus propias aspiraciones políticas. En julio de 2024, su partido acordó con el resto de la entonces oposición que depusiera su candidatura a la alcaldía de Viña del Mar para respaldar a Iván Poduje.
La apuesta tampoco rindió frutos. El actual ministro de Vivienda y Urbanismo —independiente apoyado por los partidos de Chile Vamos— terminó sucumbiendo ante la frenteamplista Macarena Ripamonti, quien consiguió ser reelegida al mando de la ciudad jardín.
Desde las sombras
El cambio de planes obligó, además, a introducir ajustes en la estructura de mando del Indap. La normativa que regula la Administración del Estado establece un orden específico para determinar quién debe asumir la subrogancia cuando un cargo de Alta Dirección Pública queda vacante, como ocurrió en este caso.
Bajo ese marco, el 8 de abril de 2026 se publicó el Decreto Exento N°30 del Ministerio de Agricultura, que fijó el orden de subrogación de la Dirección Nacional del organismo. El primer lugar de la línea sucesoria quedó en manos de Arnaldo Labarra Palma, entonces jefe de la División de Asistencia Financiera.
Sin embargo, pese a lo establecido formalmente, el nombre de Antonella Pecchenino continuó resonando con fuerza en los pasillos de la repartición. Fuentes que han seguido de cerca la instalación de la nueva administración aseguran que, en los hechos, es ella quien interviene en las principales decisiones internas del instituto.
Fuente: BiobioChile.cl
